公私營房屋用地【星之谷專欄－頭條日報】

政府於2018年改革新批住宅用地的公私營比例，由公、私營住宅比例6：4改為7：3。當年社會意見都說遠水不能救近火，說著說著4年過去了，改革後的第一批土地應差不多已落成。

這些重大的政策究竟帶來多少改變其實沒有科學的驗證方法，皆因沒有一個不進行改革、存在於另一平行時空的香港可以比較。不過筆者一直認為，公、私營房屋比例並不能帶來太大的改變，能改變高樓價的只有總土地供應量。

朝三暮四的故事

「朝三暮四」這成語不少人都聽過，一般用以形容某人的愛好或決策反覆無常，短時間內作出改變。如翻查典故，朝三暮四的故事大致如下。話說當年宋國的老翁狙公在家中養了一批獼猴，但日漸發覺喂養的開支太大，於事向獼猴建議限制食量，每天早上給牠們三顆橡實、晚上給四顆。獼猴認為份量太少了，狙公再建議早上給獼猴四顆橡實、晚上給三顆，獼猴們聽到早上增加了一顆橡實就滿意接受了。

公私營房屋7：3比

朝三暮四的故事原本沒有形容一個人反覆無常的意思，而是在總供應量不變的情況下，將資源調配並重新演譯的手段。當放眼在公私營房屋6：4比轉成7：3比的政策上，土地總供應沒增加的情況下，調配公私營房屋比例有沒實質用途呢？

就此，小巿民與投資者的看法原來也大相徑庭。一般巿民可能在想「多點公屋供應，上樓了就可以減少租金開支」，投資者則想「私樓供應少了，物以罕為貴，樓價自然會升值了」。

公營房屋供應增加，可以令原本租住在細私樓甚至劏房的租戶遷出，這類單位的租金自然會下調，即使未能上樓的租戶也能受惠。當劏房租值下調，會打消將單位改建成劏房的投資意慾，這亦會回復中小型單位的供應。一環扣一環之下，無論大中細單位的租金都會下調。當租金下調了，回報率下降，最終亦會令樓價下降。另一方面看，由於私樓供應下降，巿場上的買家或租客的選擇少了，又會搶高現存單位的售價及租金。在總供應沒大改變的情況下，以上兩者的影響會互相抵消。

增加土地供應才是唯一辦法

筆者一直相信，供求及回報率才是影響價值的核心因素。政策上，公營房屋的容許發展密度較高，假如最常見的中高密度新巿鎮，地積比可以比私樓多30%。新批地6：4比轉成7：3比，實際的總樓宇面積只增加約2.5%。公私營房屋7：3比的政策其實只是重覆著朝三暮四的故事，並沒有大幅增加總樓宇面積，要解決樓價問題，其實只有增加土地供應一途。

子非魚

https://hd.stheadline.com/news/columns/879/20230217/1017245/專欄-子非魚-談公私營房屋用地政策-非魚論市