2017年9月20日

看到有不同政府發言人,都發表了關於「首置盤」的資料,有不同版本,細節也有一些不同,最終版本可能要等施政報告,筆者試基於一些廣泛流傳的版本作一些討分析。

先定義一下幾個詞彙:

KPI:Key Performance Indicator

真首置:從未在香港擁有過物業的人(永居)

假首置:曾經在港擁有物業,但現在沒有物業(雖然有些版本是某一年期)

2012年,梁先生上任,把「打擊樓價」作為自己的 KPI。

2017年,林鄭上任,看見土地增加困難(梁振英已經出盡吃奶之力),知道自己不能行舊路,於是馬上把自己的 KPI定為「解決有需要人士的居住問題」。

表面看來兩者沒有多大分別,但內裡分別很大。

政府現在把「有需要人士」定義為「真首置」。

最重要就是所有首置盤要轉售返俾政府,所以買首置盤的人,就要走去政府度排隊,這條隊形成對林鄭就好重要,這條隊的長短,就反映林鄭有沒有成功「解決有需要人士的居住問題」。假首置是不能排這條隊。只要林鄭能夠令這條隊很短(例如一年內上到樓),林鄭已經可以對外宣稱「成功解決有需要人士的居住問題」。首置盤基本上沒有投資價值,但能夠滿足住屋需求。如果有人出來嘈,其他人就會問:「你點解唔去排真首置隊呀?不用一年就上到車喎!」這人就無聲出。但如果因爲首置盤沒有投資價值而不去排首置盤,就是你的問題,政府不會幫你投資的。而「假首置」亦都不能上街遊行,難道說:「2012年,我覺得自己睇通樓市,覺得會跌,所以賣了層自住樓,等樓市下跌之後買返賺差價,但最後搞到自己現在上唔返車呀!所以我而家嘈政府!」假首置相比起真首置所能夠做成的政治道德壓力低很多。

把真、假首置分出來,第二個好處是乘數效應,假設土地供應量不變,如果不把真、假首置分開,「真首置」和「假首置」混在一起,他們都是「需求」,那麼一個單位只可以滿足一個「需求」,林鄭起一萬個單位,只能夠滿足一萬個「需求」。但如果只把「真首置」看成為「需求」,起一萬個單位出來一段時間之後,一定會有部分的人因為不同原因把單位賣出,例如換樓、等錢用… 等等。而一賣出來,就代表同一個單位「減少了」兩個「需求」。因為政府現在的 KPI 是「真首置排隊的長度」。

最後,不知道大家有沒有留意到,首置盤是來自現成的私樓單位,即是說總供應是沒有增加,只是拿了部份集中滿足真首置。

法子

請瀏覽法子的 Facebook